Un Buffy sans Joss Whedon : les fans sont furieux
Depuis hier, les fans de Buffy sautent littéralement au plafond (de rage) : Atlas Entertainment associé à Vertigo Entertainment et Warner Bros Pictures veulent relancer la franchise Buffy et projette de sortir un film sur grand écran pour 2012. Ce qui fait bondir les fans : Joss Whedon n'est pas associé au projet. Pourtant, c'est lui le père de la célèbre tueuse de vampires : premier film en 1992, série qui a cartonné sur 7 saisons, déclinaison en bandes dessinés.
Autre curiosité, c'est une actrice (vue dans NCIS, Bones, CSI Manhattan et CSI Miami) qui a la lourde charge de se coller au scénario de ce reboot : Whitney Anderson. Il faut croire que The Sister, court métrage qu'elle a écrit, produit et réalisé a su convaincre Atlas de son talent. Whitney Anderson est également une grande fan de la série. Pour l'instant, on ne sait pas grand chose de la nouvelle Buffy et le communiqué de presse des producteurs - Charles Roven et Steve Alexander pour Atlas, Doug Davison et Roy Lee pour Vertigo - reste dans le flou :
Les détails sur ce film sont secrets, mais je peux vous dire que, si ce n'est pas la Buffy de votre adolescence, elle sera aussi spirituelle, résistante et sexy que celle dont on se souvient.
Quant à Joss Whedon, il se fait une raison (à lire en entier et en anglais sur E!online):
J'ai toujours espéré que Buffy vivrait après ma mort. Mais, vous savez, APRÈS ma mort. Je n'aime pas l'idée que ma création passe dans d'autres mains, même si j'ai conscience que d'autres mains que les miennes ont participer à faire de cette série ce qu'elle est. Il n'y a aucun recours légal et rien d'autre à faire que soupirer.
les articles en RSS
pareil et plus en version tiny
pour devenir fake friends
C’est marrant, y a quelques semaines je suis allé à une conférence « Buffy tueuse de vampires: féminisme, éthique, philosophie »
@superbenjamin: raconte…
Il est trop tôt pour toucher à l’univers de Buffy. Surtout pour faire un reboot/remake.
Après si il s’agit d’une suite mais que l’univers de Joss est encore là, pourquoi pas même si sans lui, ça risque d’être dur.
Mouais… si ce long métrage se borne à mettre en scène une Buffy « spirituelle, résistante et sexy », ça va être limité. Ce que j’adorais, dans cette série, c’était tout le jeu sur les double-sens qui en faisaient une série très ludique, à la fois lisible au premier degré par les adolescents, et au second par les adultes, avec un sub-texte souvent très drôle (le marteau et la faucille devenus des armes de destruction, l’épisode « silencieux » avec des mimes croquignoles…), et qui proposait une vision pertinente de l’adolescence et du passage à l’âge adulte par le biais de l’horreur ou de l’absurde (aaah, Anya et sa phobie des lapins…). C’était vraiment une série très intelligente, qui jouait avec tous les poncifs du genre pour les détourner. Mais sans Joss Whedon, je doute que la démarche soit la même.
@Judith Il y avait une semaine spéciale à Marseille avec une série de conférences sur Buffy, les Shadocks, Plus Belle la Vie, etc., à chaque fois sous un angle philosophique. Je ne suis allé qu’à celle sur Buffy. L’intervenante (une prof dans un département de philo de je ne sais plus quelle fac) expliquait que Buffy était une œuvre porteuse en elle-même d’enseignements philosophique, sans qu’il est besoin de devoir surinterpréter. Comme exemple elle a parlé de l’amour et de la sexualité (du genre ça fait du bien et ça fait du mal: les rapports de Buffy avec Angel et l’autre vampire dont j’ai oublié le nom), de la mort (Buffy qui voit la mort tout le temps se fait rattraper par la mort accidentelle de sa mère), du rôle des femmes (la blonde/la tueuse…).
C’était intéressant, sans être non plus très profond. J’ai trouvé que l’intervenante aurait pu faire des liens avec d’autres œuvres, y compris plus classiques, ça aurait donné plus de pertinence à son propos.
@septembre Tu devrais faire une conférence sur Buffy!
@superbenjamin: Merci et excellente suggestion pour @septembre
Effectivement, ils ont pas attendu longtemps, je comprends la frustration du père Whedon (surtout depuis ce qui est arrivé à ses deux dernières séries, bien que ce soit plus regrettable dans un cas que dans l’autre…).
Ne crachons pas dans la soupe avant de l’avoir goutée, le reboot de Galactica était excellent par exemple, mais bon ça reste tôt…
Vous êtes gentils, @judith et @superbenjamin, mais ma petite amie a trop honte de mes coffrets Buffy pour que je revoie les dvd et m’attelle à la tâche.
Nombreux sont les universitaires qui s’intéressent au sujet, cependant, y compris dans le domaine des lettres (en Picardie, Isabelle Casta a par exemple publié sur le sujet). Et il y a quelques années, les épisodes de la mort d’Angel et de celle de Buffy m’avaient été d’un secours précieux pour expliquer à mes élèves le dilemme tragique.
@septembre : Ah ?!!! C ‘ est ça que tu appelles » doubles-sens » , » premier et second degré » ?!! Ben dans ce cas , en d ‘ autres lieux
, ce que l ‘ on appelle » second degré » devrait passer ici pour du dixième degré ( au moins ! ) alors !!! 
@superbenjamin : la philosophe en question , c ‘ est Sandra Laugier , qui fit des choses intéressantes il fut un temps …mais qui semble visiblement ne pas s ‘ améliorer avec le temps ( elle est même tombée bien bas , vraiment ! )
Elle encaisse difficilement le tournant TRES et (quasi) exclusivement scientifique qu ‘ a pris une certaine mouvance issue de l ‘ école analytique ( en philosophie ) , école qui l ‘ a fortement influencée ( au départ , en tout cas ) . Elle n ‘ accepte pas le succès grandissant de cette mouvance et encore moins sa volonté affichée de prendre ses distances avec la philosophie telle qu ‘ on la conçoit traditionnellement .
» Madame » n ‘ accepte pas que l ‘ on remette en cause certaines des prérogatives de la philosophie …mais a du mal ( elle est loin d ‘ être la seule ) à trouver des arguments valables pour justifier sa position , laquelle tourne à l ‘ absurde lorsque l ‘ on voit avec quels » intellectuels » elle s ‘ acoquine depuis quelque temps …
@belcanto : pas compris ta remarque sur mon emploi de « double sens ».
RHHHHHA Mais ils ne peuvent pas faire ça !!!! Buffy sans Joss ça risque de faire fuir les fans … C’est rare une série où le créateur est aussi populaire que sa série quand même. Les trois/quarts de la serie sont issus de son esprit brillant et sa folie. Je ne crains même pas de dire que ce soit pire que Buffy sans SMG.
Petite disgression : J’ai enfin regardé la semaine dernière le premier film de Buffy (Bichette dans le film) créé par Joss Whedon avant le film et c’est un vrai navet. La seule chose de bien avec ce nouveau film c’est que ça ne pourra pas être pire
@belcanto Je ne sais pas qui est cette dame, je suis juste allé à une conférence où ce qu’elle disait n’était pas inintéressant.
Bref un film Buffy the vampire slayer, sans Joss Whedon, ni Sarah Michelle Gellar (Buffy), ni Alyson Hannigan (Willow), ni Nicholas Brendon (Xander), ni James Marsters (Spiker).
Autrement dit, ce truc n’aura de buffy que le nom…
@Septembre : Si tu veux on les regardera ensemble tes DVD, je suis fan de Bouffie contre les Vampires aussi (Je comprends de plus en plus pourquoi on s’entend bien ^^)
@septembre : Laugier est en poste à l ‘ université d ‘ Amiens , justement .
@superbenjamain : Que » déduire » du contenu des séries suivantes alors : » Wonder-woman » , » drôles de dames » …dans un genre plus » sérieux » closer » …et j ‘ en passe et des meilleures !
Mais , si le discours sous-jacent , c ‘ est d ‘ affirmer l ‘ importance de Buffy du fait de la combinaison d ‘ un (soi-disant) féminisme avec une esthétique jeune qui rend le discours féministe » intelligible » à un » certain public » …là , je pense qu ‘ elle se plante lourdement , Mme Laugier . Parce que ce genre d ‘ imagerie ne date pas d ‘ aujourd ‘ hui …et dans bien des cas , elle n ‘ a nullement contribué à améliorer le sort des femmes . On pourrait procéder à une analyse plus profonde ( qui n ‘ aurait aucun caractère de nouveauté , du reste ! )
Oui , on peut dire qu ‘ il y a là sur-interprétation , contrairement à ce qu ‘ affirme Sandra Laugier .
@superbenjamin
http://www.lexpress.fr/culture/tele/pourquoi-buffy-contre-les-vampires-a-change-le-monde_931633.html
Voilà un petit lien vers un article , @septembre et @superbenjamin . Intéressant … quand on connait cette dame , on peut dire qu ‘ on a là un exemple frappant du double qui est le sien…elle qui , je le répète , ne digère pas que l ‘ on remette en cause certaines des prérogatives de la philosophie . Mais c ‘ est loin d ‘ être un cas isolé dans une » certaine » mouvance féministe .
Non, dites moi que je rêve, je n’ai pas lu cet article, non non et non =’(
Sans Joss Whedon… Sans Sarah Michelle Gellar et sans le reste du cast forcément, ce serait stupide de voir une Buffy qui parait avoir 16 ans (ils comptent recommencer au commencement comme le premier film ou bien? parce que bon, elle en avait 22 à la fin de la série) avec les acteurs originaux qui en ont déjà plus de 30.
Je m’oppose à l’opposition de l’opposition. Toute mon adolescence s’effondre en apprenant cette terrible nouvelle.
@pi-oai-bi et @septembre: nous aussi on a les coffrets DVD, et avec le déménagement on a hésité à les revendre (besoin de place), mais personne n’en veut. C’est assez vexant, en fait.
« Bref un film Buffy the vampire slayer, sans Joss Whedon, ni Sarah Michelle Gellar (Buffy), ni Alyson Hannigan (Willow), ni Nicholas Brendon (Xander), ni James Marsters (Spiker).
Autrement dit, ce truc n’aura de buffy que le nom… »
=> Quitte à faire un reboot je serais carrément plus enthousiaste pour une série sur une tueuse de vampires qui ne soit pas Buffy.
Nooooooon ! Quel horreur ! On ne peut pas faire Buffy sans Joss ! C’est comme Noël sans Père Noël ! Bonne nouvelle quand même, voilà un film qui va faire un BIDE sans nom !
Comme Klav’, je préférerais qu’on nous présente une autre tueuse dans ce cas…
@Klav’ :
Je suis d’accord, ils pourraient simplement reprendre l’univers mais avec une autre tueuse et d’autres personnages.
Je vois pas comment ils peuvent s’en sortir là.
Les fans seront forcément déçus.
Sinon, j’ai eu un choc en postant mon précédent message, j’ai réalisé que James Marsters a 48 ans. Le temps passe trop vite. :/
Ce serait un film sur Fray qu’ils devraient faire. Comme ça, ça reste dans l’univers Buffy, mais ça parle de la dernière Tueuse du futur.
Je tiens à signaler, pour ceux qui ne le sauraient pas, qu’avant d’être une série, Buffy était déjà un film! Sans Sarah Michelle Gellar, mais bien de Joss Whedon. Je l’avais vu une fois sur NT1 ou W9, une vraie daube.
Voilà!
http://www.youtube.com/watch?v=0GeILqLoPCw&feature=related
J’avais oublié: Buffy est traduit en Bichette